法制网 记者 陈虹伟 见习记者谢庆

日前，法制网接到一起投诉，高先生说，就在法院门口，律师被打、被告人被打、车轮被卸、车钥匙被抢，报警后被人从派出所架了出来，大呼救命被民警解救，连夜跑回北京……回想起十几天前的这一连串经历，高先生仍觉得非常惊恐，然而让他不可思议的是，至今车子仍被扣，而警方却对此“无能为力”。

法院门口 人被打、车被扣

在北京做皮草生意的高先生告诉记者，2014年他与人合伙做裘皮生意，由于价格大跌，欠下了进货商王某25万多元，王某在河北蠡县起诉了王先生。期间，法院已经将高先生账户中26万元冻结，进行了财产保全。

据高先生讲，2016年5月3日，高先生和律师一起到河北蠡县法院应诉。上午约11时庭审结束他们走出法院时，却发现他们来时所驾驶的本田雅阁车已经被卸掉了车轮，用千斤顶顶着站在路边。随后，王某的丈夫带领六七个人对律师和他进行了殴打，高先生急忙拨打了110报警。在派出所内，做完笔录的高先生准备离开时，被几个人强行从派出所架了出去，高先生高喊救命，仍被塞进了门口的车里。随后，从派出所冲出几名警察，将车内所有人控制后，才将高先生解救出来。

当天凌晨1点多，来不及做伤情鉴定的高先生和律师租车跑回北京。随后高先生得知，有三名参与因此事的人被警方治安拘留。

然而，高先生的车还没有要回来。5月5日，派出所民警告诉高先生，他的车被抢应该到刑警队报案，派出所已经管不了了。他随后到蠡县公安局刑警队报了案。5月12日，他收到了蠡县公安局给他出具的不予立案通知书，理由是“没有犯罪事实发生”。经记者与当地派出所核实，高先生所反映的情况属实。

律师：符合抢劫罪要件

就此事件，记者采访了北京市英岛律师事务所主任律师石红英。

石红英说，法律条文有明确规定，王某丈夫的这种行为已经符合抢劫罪的构成要件：当场使用暴力；当场劫夺财物。虽然该事件的起因是因为经济纠纷，但这起经济纠纷已经在走正规的法律渠道，是由法院正在审理过程中的，虽然有公安机关不能介入经济纠纷的规定，但这不能作为挡箭牌，把所有的案件都推出去，这样就会助长民间相互使用“私法”来解决问题。

那么作为车辆被抢一方，公安机关已经明确不予立案，高先生又该如何维护自己的权益？石红英说，目前高先生还可以向当地检察机关的控申部门进行投诉，请求检察机关纠正警方这种不正确的处理方式。