近日，“女子不堪丈夫家暴跳楼”一事引发广泛关注。河南商丘刘女士称遭丈夫家暴，监控视频显示其被施暴者拖拽头发殴打、扇耳光。选择从二楼跳下逃生的刘女士，全身9处骨折，双下肢截瘫。

有人说，“家暴只有0次和无数次的差别”。对于家暴受害者而言，迟一分救济，就多一分再度遭遇暴力伤害的可能。因此，我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。有“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”等情形之一，调解无效的，应准予离婚。从速审结此类离婚案件，保障当事人的离婚权，才是最好的法律救济。

回归本案，结合施暴现场监控视频、公安局鉴定意见书、就诊记录来看，刘女士双方婚姻基础早已丧失的事实非常清楚。法院诉前调解无效后，应尽快判决离婚，帮助女方逃离这场婚姻的泥淖。

对于刘女士自述的“离婚难”“快一年都没离成”，当地法院回应称，是因其并未在被家暴后向法院提起诉讼。7月14日，离婚诉讼首次开庭，法院方已联系刘女士重新提交伤情鉴定报告及殴打监控，将尽快做出离婚判决。“不需要二次开庭，直接判决。”

与此同时，当地人民检察院已以故意伤害罪对其丈夫提起公诉，并在公诉中把刘女士跳楼行为列为该案件的加重情节，建议法院从重量刑。事件发展至此，足以让笼罩在家暴阴影下的刘女士得到一丝抚慰。这段让她身心俱残的婚姻，终于看到画上句号的可能。施暴者受到法律严惩，方能彰显社会正义，还受害人一个公道。

不过，对很多有同样遭遇的家暴受害者而言，遭遇“离婚难”恐怕比直面施暴者的“铁拳”更让人绝望。

某些地方仍然囿于“宁拆十座庙，不拆一段婚”的传统观念，习惯性将家暴看作“家务事”，不分青红皂白试图调解、挽回。极个别地方人民法院，对离婚诉讼能拖就拖，甚至出现离婚诉讼第一次起诉不准离的荒唐做法。2018年，四川成都一名女子被丈夫家暴致左耳失聪，经过3次庭审，法院一审仍然判决不准予离婚，法官给出的竟然就是上述理由。

一旦法律无法保障当事人的离婚权，人为给离婚诉讼救济添堵设障，让身处家暴、虐待等不正常婚姻关系的当事人求助无门，不仅可能诱发恶性刑事案件，更会加剧当下社会中存在的“恐婚情绪”。

值得注意的是，在“女子不堪丈夫家暴跳楼”“一年多无法离婚”的新闻下，不少网民将女方的困境归因于“离婚冷静期”制度。这种提法显然失之偏颇，“离婚冷静期”只适用于协议离婚，不适用于诉讼离婚，该制度设计是为冲动离婚开了“后悔药”，并不是给婚姻自由套上“枷锁”，更不适用于家暴离婚等情节。

不过，对离婚冷静期的关注，反映出公众看重婚姻自由的深层次问题。只有畅通离婚诉讼渠道，保障法定程序，对确已破裂，当事人面临家暴虐待等威胁的婚姻，尽早审结，捍卫当事人的离婚权，才是维护法律权威、保障婚姻自由的应有之义。