近日，受印度网站“我行贿了”启发，国内出现多家以“我行贿啦”、“我行贿了”为名的山寨网站。与此同时，异曲同工的“他受贿了”网站，也在几天内上线并取得数百万访问量。

热情的网友很快就在论坛中发帖：“时间：2010.10；地点：上海XX医院普外；行贿原因：父亲胃癌手术；具体金额：2000元。”

“晒”行贿网站能为反腐工作打上一剂强心针吗？这种“晒”的利弊如何？让我们听听来自法律界人士的声音。

检察官从网络中找线索

海淀检察院反贪局副局长罗猛介绍，对网络舆情，检察机关主要关注两类。

一类是与检察机关办理的案件有关的各类舆情，如社会对正在侦查、起诉的某一个案件的观点、言论，以使案件的处理达到社会效果与法律效果的统一。

另一类就是搜集、获取与职务犯罪有关的有价值的案件线索，然后转交职务犯罪侦查部门调查。

作为检察机关也会关注民间反腐网站，如果这些网站有一些有初查价值的反腐败线索，他们会及时收集整理，并将其交给举报中心，由举报中心进行初查。

但从目前情况来看，网上的大多数帖子只是在凑热闹或者宣泄不满,很少发现真正揭露贿赂腐败的,更没有实名自曝行贿的帖子。

出现恶意诽谤的几率高

罗猛说，他对民间反腐网站也有担忧。一是这种腐败的曝光是在一种开放的平台，如果没有有效监管，出现恶意诽谤的几率是非常高的，如网络水军、推手的出现，有时可能因某种利益而故意诽谤他人。

二是如果将行受贿行为曝光在这里，不免打草惊蛇。所以，与其相比，检察机关以及监察机关的举报网站还是有优越性的，可以直接受理查处，而且，是在一种封闭的状况下进行，有利于保密和案件的初查。

网上曝光的都是小事

罗猛认为，人们设立这些网站的初衷是良好的，但能否发挥作用很难说。我们国家的反腐败机构，如国家监察部、预防腐败局以及检察机关都设立了相应的网络举报，但从运转情况来看，通过网络获取的有价值的腐败线索还是有限的。多数还是来信来函进行举报。

对于腐败案件查办部门来说，需要的是相对明确、有所指的有价值的线索，但是，网上有不少线索是单纯感情发泄、指向不明、语焉不详的举报。

记者也进行了调查，从最近三家民间反腐网站运转几天的情况看，多数属于贿赂数额不大，几条烟、几瓶酒或者几百元的情况，凡数额较大的，发帖者都较谨慎。

举报不实 可能构成诬告陷害

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德认为，从刑事立案的角度来看，网络举报应属于匿名举报，相关部门不能根据道听途说和无法查实的举报来作为立案依据。

但如果网络举报的内容比较明确，如包括行贿受贿的具体时间、地点、钱给谁了等，则可以作为当地司法机关的举报线索去查实。如果经查属实，则可以立案。但如果根本查不到或无法查实，甚至连合理怀疑的条件都不具备，那就不能立案。

但对网民在网站随意发帖“晒”行贿事件的行为，洪道德教授也表示担心，因为弄不好就可能对他人构成诽谤甚至是诬告和陷害。

比如，某网民说他行贿了，还点明把钱给了谁，但如果经相关部门调查，事实与其说的相差很远，这个“晒”行贿事件的人，轻则可能构成对他人的污辱诽谤，重则构成对他人的诬告陷害。在这种情况下，网上的举报材料反而会成为被指控者反过来告举报人的证据。

洪教授提醒，千万不能在网上乱贴东西，必须得有根有据。如果是自己的事，要说明是什么事、因为什么给对方送钱、事件过程等，当相关部门来调查时，可以拿出证据来；如果是说别人的事就更得小心，证据必须充分。

因为在网上举报和到相关部门举报不同，到相关部门举报，受理部门是不能将举报内容扩散的，但网上举报就是一种扩散，如果与事实不符，将对被举报人造成极坏的影响。

举报行贿 自己也要承担责任

北京市律师协会刑法专业委员会副主任许兰亭律师表示，既然网上已经提供了相关的行贿和受贿线索，检察机关或其他司法机关就应关注，并针对其较为具体的事件，比如所举报事件有具体的人名、地点、时间等进行调查。这是检察机关的职责。

许律师说，行贿也是一种犯罪，对于真正的行贿行为，行贿人也不敢在网上公布,所以这种网站更多的还是以反腐为名赚取眼球。